夏津| 睢县| 内丘| 郏县| 张家口| 台中县| 武邑| 五营| 敖汉旗| 株洲市| 喀喇沁旗| 惠民| 色达| 阿合奇| 曾母暗沙| 富平| 兰西| 句容| 进贤| 玛纳斯| 彰化| 台湾| 桂阳| 安新| 陆河| 贵州| 遂溪| 大兴| 土默特左旗| 定陶| 曲阳| 铜川| 大庆| 凤阳| 衡南| 南岔| 社旗| 微山| 平阴| 五家渠| 新宾| 盘山| 唐河| 平和| 珙县| 宁陵| 鄂托克前旗| 临城| 荥阳| 开化| 绥化| 鄂尔多斯| 义马| 扶沟| 梁河| 临淄| 彭阳| 上甘岭| 苍溪| 河间| 米脂| 金溪| 临沭| 鄂尔多斯| 金秀| 定州| 新乡| 同仁| 乐平| 海阳| 新邵| 辉县| 乳山| 阿巴嘎旗| 丘北| 安多| 惠来| 郎溪| 台北市| 汉中| 辉县| 溧阳| 龙岩| 内丘| 廉江| 福鼎| 都兰| 小河| 通江| 项城| 华阴| 鹰手营子矿区| 盈江| 临清| 永安| 康马| 夏县| 佛坪| 松溪| 当阳| 满城| 瓦房店| 长武| 房县| 栾城| 清丰| 深州| 陆良| 福安| 巴马| 义县| 渑池| 楚州| 吉木萨尔| 泰和| 胶州| 安多| 牟平| 白云| 临邑| 祥云| 崇仁| 宁夏| 双柏| 安庆| 乐安| 沐川| 图们| 新田| 昭觉| 余江| 资溪| 富锦| 裕民| 友好| 同仁| 罗甸| 德格| 武夷山| 天长| 基隆| 孝义| 赫章| 潍坊| 白朗| 廊坊| 武威| 中阳| 长兴| 灵川| 铁山| 星子| 隰县| 延长| 安康| 永清| 延吉| 西林| 三原| 米泉| 府谷| 望奎| 辽中| 浙江| 仁怀| 大田| 石首| 呼玛| 吴江| 河池| 栾川| 潜江| 温江| 保康| 横县| 奈曼旗| 宜昌| 福安| 革吉| 德安| 大连| 慈利| 延长| 弋阳| 铁岭市| 三原| 金沙| 淄博| 永寿| 开化| 宜昌| 建湖| 泰宁| 寒亭| 石家庄| 澄城| 抚州| 宁强| 宣城| 察哈尔右翼前旗| 钟山| 周口| 保定| 池州| 德惠| 大新| 子长| 岱岳| 武强| 勉县| 德安| 歙县| 景谷| 洋山港| 蕲春| 城步| 鄱阳| 砀山| 闵行| 云阳| 桦川| 南京| 西青| 防城港| 积石山| 四平| 孝昌| 桃江| 浦城| 平凉| 平湖| 木垒| 桦南| 召陵| 攀枝花| 莒县| 成武| 番禺| 衡阳县| 宝安| 盘县| 资阳| 寻乌| 赤峰| 荆州| 南溪| 新邵| 澄城| 东阳| 澜沧| 密云| 曲麻莱| 镇巴| 肥乡| 蚌埠| 运城| 双阳| 铜川| 海口| 吴桥| 桃园| 晋江| 会东|

文化部办公厅关于开展2017年度国家文化创新工程项...

2019-05-26 13:50 来源:中国网江苏

  文化部办公厅关于开展2017年度国家文化创新工程项...

  随着祁韶特高压的投运,湖南电网消纳省外清洁能源电量大幅提升,2017年消纳外省清洁能源电量亿度,其中祁韶直流送来的新能源占40%。4月28日,记者从自治区经济和信息化委员会了解到,今年第一季度,我区工业技改投资同比增长%,分别高于全区固定资产增速和工业投资增速、个百分点。

人们发现:古风音乐给传统带来一种新的“打开方式”。投资者应充分评估试点企业的各项风险,审慎做出投资决策,自主判断试点企业的投资价值,自行承担投资风险。

  活动期间将向广大城乡居民展示现代农业的休闲度假、养生娱乐、教育传承等功能,推介精品休闲农庄和乡村旅游路线。  “企业用电成本大幅下降。

    人民网舆情数据中心(舆情监测室)依托人民日报社、人民网官方媒体大数据资源,是国内首家正式公开成立的权威的网络舆情研究机构,在大数据分析、舆情监测和舆情人才培养等领域均处于国内领先地位。人民网银川5月5日电今天上午,中国·灵武第三届沙漠文化旅游节暨首届沙漠越野挑战赛正式开幕。

赶上天气不好,康复理疗师亲自登门,“救眼前之急、解真正之难,服务到咱心坎儿上”。

  2017年,中办、国办联合印发实施《关于划定并严守生态保护红线的若干意见》(以下简称《意见》),在中央层面上形成了生态保护红线“一条线”“一张图”的基本思路。

  这一打破性别界限的改革之举,无疑给了女棋手更大的舞台。“公司建有两个资源综合利用电厂,用电方面自发电量占80%左右,公司本计划再建第三个电厂。

  徐峥也表示,这次不做导演,只是单纯做演员拍戏是最开心的,因为回到了初心的感觉,有很多无法描述的愉悦。

    “我只是读了《资本论》,没有深入研究,但马克思用‘葡萄酒在酒窖里发酵和存放时间’来说明‘生产时间’的问题等论述,给我留下了深刻的印象,让我渐渐明白,葡萄酒不是奢侈品,而是可以走进千家万户的健康饮品。2017年10月,国家发展改革委批复国家生态保护红线监管平台项目,总投资亿元。

  ”目前,中卫市已根据调查情况实施整改:进场垃圾尽可能错峰处置,确保生活垃圾随到随清、日产日清,及时填埋,严禁垃圾裸露日晒;中卫市新洁垃圾处理有限公司委托专业机构,对垃圾填埋场产生的气体提出专项处置方案,将无利用价值的气体进行无害化、减量化处置,将有价值可用于回收的气体进行资源化处置;新建中卫市生活垃圾焚烧发电项目,项目建成后可将该垃圾填埋场封场。

  在银川市第一人民医院,李克强听取了宁夏开展“互联网+医疗健康”工作汇报,银川智慧互联网医院覆盖了全区所有社区乡镇,实现了远程诊断。

    截至目前,辽宁省环保厅今年已累计查处环境违法案件365件,罚款5319万元,其中按日计罚5件,查封扣押11件,限产停产8件,移送行政拘留5件,移送涉嫌环境污染犯罪14件,并对17起重点环境违法案件予以曝光。“出租汽车是城市服务行业的窗口。

  

  文化部办公厅关于开展2017年度国家文化创新工程项...

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-26   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
抗战雕塑园 乌坎港 灌南县 日向日差 畜牧场
程庄路口东 嘉农镇 全南 西和县 紫星村